Кредитование P2P: когда система становится пирамидой

2-е февраля, 2015

Огромной популярностью с недавних пор у пользователей социальных сетей в СНГ пользуется интернет-проект Вебтрансфер, предлагающий им привлекательную систему сетевого микрокредитования. В Интернете отсутствуют жалобы на организаторов, но отдельные моменты все-таки указывают на то, что проект в будущем может оказаться обычной финансовой пирамидой.

 

Предлагаемая система сводится к микрокредитованию в формате P2P, на которой, в принципе, основана деятельность популярного, успешно работающего сервиса Webmoney. Зарегистрированный пользователь WT получает бонусные $50 и предоставляет «быстрый кредит» другим пользователям, а система занимается страхованием выданного кредита от невозврата, забирая в качестве платы за эту услугу половину заработанных кредитором процентов. (Webmoney не берет на себя ответственность за потери, вызванные невозвратом кредита, о чем честно информирует пользователей.) При этом участнику предоставляется возможность выбора срока кредита и процентов по нему (0,5-3%).

 

Судя по отзывам пользователей, они благополучно получают деньги от системы. Но это вовсе не свидетельствует о стабильности проекта. Настораживают сразу несколько моментов. Данные о среднем показателе невозврата займов в сфере микрокредитования в России или Украине гораздо выше, чем в проекте. Это наводит на мысль о подтасовывании данных WT.

 

Смущает и оперативность ухода в заем бонусных средств. Судя по приведенной статистике, ежедневно на сайте регистрируется 15-20 тыс. участников, но при этом проводится 50-70 тыс. сделок. Такой спрос на мелкие кредиты вызывает большие сомнения. Кто их берет под предлагаемые проценты? Отчеты пользователей в соцсетях информируют только о предоставлении займов и вложении денег в проект.

 

Бонусные деньги можно выдать в качестве займа лишь один раз. Для продолжения участия в системе уже необходимо вкладывать собственные средства или приглашать новых участников (за них также обещан процент). Заинтересованность системы в личном вложении денег участниками и привлечении ими новых клиентов является одним из признаков пирамиды. Хотя равновероятно за таким привлечением средств может стоять вполне благонамеренное желание организовать финансирование проекта.

 

Существует еще несколько интересных моментов. Например, штаб-квартира проекта указана в  Майями (обычно подобные проекты регистрируются в классических оффшорах), но на сайте регистратора во Флориде  данные о ней отсутствуют. Проект активно предлагает для вывода средств  кошельки PerfectMoney, Payeer и прочие, не очень популярные в русскоязычном секторе рынка, на который в основном ориентирован проект. При этом вывод на наиболее применяемые в СНГ Webmoney  и Яндекс.Деньги отличается высокой комиссией и значительными сроками вывода.

 

Однако не будем судить о будущем этой системы! В век интернета каждый при желании способен легко разобраться в достоинствах и недостатках любого сервиса и сделать лучший выбор. Так же как и степень допустимого риска каждый определяет для себя сам.