От «Орифлэйм Косметикс» – к правовому хаосу

12-е июня, 2015

В Арбитражном суде Московского округа завершилось рассмотрение спора между ФНС и российской «дочкой» шведского концерна «Орифлейм». Судьи сочли справедливым принятое судами низшей инстанции решение о доначислении налогов «Орифлэйм Косметикс» и тем самым создали опасный для представительств нерезидентных компаний в России прецедент.

 

В суде рассматривалась кассационная жалоба, поданная «Орифлэйм Косметикс» по результатам налоговой проверки по итогам 2009-2010 гг., проведенной в период 2012-2014 гг. Представители фискальной службы выявили занижение налоговой базы, рассчитывавшейся российской компанией для уплаты обязательного налога на прибыль. Спорная сумма составила около 2 млрд руб., а доначисления в виде налога и пени на нее – 537 млн руб.

 

Неправомерными расходами российские налоговики назвали плату за товарный знак Oriflame и ряд других знаков. Плата перечислялась нидерландской компании Oriflame Kosmetiek, а правообладателем знаков была Oriflame Cosmetics, зарегистрированная в Люксембурге. Фискалы автоматически применили понятия «постоянного представительства» и «зависимого агента» к российской «Орифлэйм Косметикс». Если российский бизнес зависит от нерезидентной компании и контролируется ею, то, по их мнению, он же является и ее представительством. Являясь частью нерезидентного бизнеса, российский, таким образом, внес плату за товарные знаки самому себе, включив сумму в расходы и занизив тем самым налогооблагаемый объем.

 

Если расширить действие такой «логической цепочки», то спорными, кроме лицензионных платежей, могут стать и другие транзакции, выполняемые российскими «дочками» иностранных структур – например, перечисление материнским нерезидентным компаниям арендной платы, оплата их продукции, торгового оборудования для ее размещения и т.п. Оплата подобных приобретений, по логике ФНС, не может быть отнесена к затратам.        

 

Перед рассмотрением дела Арбитражный суд получил обращения двух крупных российских юридических компаний в формате Amicus curiae – «записок друзей суда». В них эксперты аргументированно доказывали, что от принятого судом решения будет зависеть возможность возникновения «правового хаоса».  Но к авторитетному мнению судьи не прислушались, подтвердив правоту налоговиков.

 

«Орифлэйм Косметикс» еще может защитить свои собственные интересы и интересы других иностранных инвесторов в Верховном суде. Если же оспорить доначисление не удастся, иностранному бизнесу придется разрабатывать новую, российскую бизнес-модель взаимоотношений «дочки-матери». 

 

Автор: Команда Intelligent Solution