РСПП просит снизить накал деоффшоризации
Подготовленные российскими законодателями правила определения налогового резидентства и норм налогообложения контролируемого иностранного бизнеса могут, по мнению Российского союза промышленников и предпринимателей, привести к избирательному их применению и давлению на «неугодные» компании.
После публикации подготовленного Минфином антиоффшорного законопроекта Российский союз промышленников и предпринимателей решился обратиться в министерство с просьбой о смягчении прописанных им норм. В обобщенном виде позиция РСПП сводится к нескольким основным пунктам. Его представители просят правительство четко разграничить реальный бизнес, работающий с использованием низконалоговых юрисдикций при реализации международных проектов, и бизнес фиктивный, создающий оффшорные компании исключительно для ухода от налогообложения.
Кроме того, РСПП считает нужным определиться наконец с понятием «оффшор» и критериями оффшорной компании, а также разработать регламент включения очередной юрисдикции в черный список Минфина. В частности, предприниматели полагают, что включать конкретное государство в этот список следует не ранее чем через год после принятия соответствующего решения и только с 1 января последующего года. Ведь отсутствие системности в ведении черного списка позволяет Минфину менять его участников «как перчатки», а такая неопределенность не способствует стабильности ведения бизнеса.
Очень острым оказался для предпринимателей вопрос о владении бизнесом. Минфин считает, что об имеющихся 10% акций нерезидентной компании гражданин России или российское юрлицо обязано проинформировать фискальные органы и уплатить налог с нераспределенной прибыли. РСПП считает, что эта доля должна быть повышена до 50%, так как владелец малой доли бизнеса может даже не получить информацию о наличии нераспределенной прибыли, а значит, и не сможет уплатить налоги.
И, наконец, злополучное однопроцентное владение иностранной компанией. О такой доле владения, по мнению Минфина, необходимо сообщать ФНС. Предприниматели-практики уверены, что выполнение этого требования обернется значительными административными трудностями, так как владение всего 1% бизнеса не позволяет рассчитывать на представление необходимых документов по месту юрисдикции.
Минфин в ответ заявил, что общие принципы подготовленного законопроекта пересмотру не подлежат, но признал, что некоторые положения могут быть смягчены.